《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!

时间:2020-04-17 10:33:13 来源:互联网 阅读:-

导演在节奏把控上确实有问题,这个剧有好的方面,但是在节奏把控,镜头语言上跟正午的一流作品还存在挺大差距的,画面是美的,但是就是该精彩的时候精彩不起来,该松弛的时候又太紧绷。

我看到弹幕里说这部剧的台词是国产剧的天花板,瞬间觉得尴尬,这天花板有点太低,但凡学生时期有认真地读几篇古文,不至于让自己的审美变成这样。我最看不得的是一部剧有一分好,一些人硬要将它夸够100分,不允许我说一分的错误。动不动就说别人是文盲,好像会欣赏这部剧的人就高人一等了,这到底是谁给的勇气?这部剧确实拍得不错,但是并没有好到让人说不得。不愿正视问题,那国产剧什么时候才能起来?我已经不想总是重温老剧,希望看到越来越好的国产剧。

《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!

现在是华服鲜亮好看,核心是小情小爱,不敢做朝堂怕扑,又要拿朝堂的壳掩饰。既搞不了深刻的核,又要在浅薄上套深刻。吸引的大概是小资情怀向往爱情又觉得自己独立实质不独立的白领,受众要说没问题也是可以的,效果如何还是看收视率。做旧和时代感原本比制式要重要,不过有制式也比没制式好得多,比用唐宋穿越秦汉好得多。总之,依然是没好本子,没好镜头语言,自然撑不起来。没好本子自然台词不行剧情薄弱,没好的镜头语言,自然是导演组水平所限。编剧和导演这个地基不稳,演员是救不了的,道服也是救不了的。能称得上足够优秀的,近年的作品也是极为稀少,就别说经典了。就算是《长安十二时辰》,拉垮的节奏也已经被踢出经典之列,堪堪优秀都难言,只能算尚可了。

《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!

这剧主线太多,剧情确实容易杂乱,但总体来说,我个人觉得还好。至于掉书袋的问题,看到最新的一集,除了那个衮服删减的细节那里有点儿不懂,其他都还行。特别是邻居家孩子上了国学课,就还问我这个剧里讲的八佾是不是老师讲那个,我简直开心爆炸,我小时候就是听电视剧里说了哪个人、哪件事以后,就感兴趣下来后自己看书查找比对,我个人认为这对我之后的学习有很大的助益。能娱乐又能引起兴趣(至少现在又勾起我重读《论语》的兴趣和领居孩子的兴趣了)怎么能说这剧它不香呢?

《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!

这本剧重点不是反封建男权,是皇家以及封建社会对人的禁锢。其实我看完书也很恼这个公主,我觉得她不知好歹,太任性。不过我真得很喜欢怀吉,所以我又看了一遍,发现一个片段:公主对曹皇后说自己不想做圣女时,皇后骂她说你已经享受了百姓的供奉,你没有理由不做他们眼中的圣女。后面公主选择背负起百姓对她的期望。发现了吗?其实公主一直是在是在成长的,她也嫁给了那个驸马,也放弃和怀吉相守,也抑郁而终了,总不能去剥夺一个人伤心的权利吧。她真的不是一个完美的人,她只是一个刚开始还很幼稚的小女孩而已。

其实驸马和她的母亲想要的都没有错,只是他们在一起就无法安然。公主在醒悟到原来自己不能随心所欲,因为她背负着百姓的期望时,她就已经成长了。反封建没有错的,反对父母包办婚姻,追求爱情自由,以及不要再让一个人享受特权再背负她承担不起的责任。

《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!

而且还有一种堆砌感,像是我把所以人物都堆上了任务完成了,考试还画重点呢,这里不见重点。而且镜头剪辑不连贯,让人突兀,像是为了走时间线而不是故事本身,这样处理也不是不行,可日常内容又不够,朝堂争斗蜻蜓点水,大概这是人物传记写法吧,能接受的喜欢,不能接受的讨厌(所以人物传记大多人不喜欢看,小说则喜欢的多,写的生动有趣的除外,不觉得看人物传记就比看小说优秀,你要不说名人有个人魅力谁看人物传记)。再者你要是人物传记那你要突出的不是戏剧而是写实,可这点剧有没达到,仁宗范仲淹之流捧的过高了,但人家范仲淹之流好歹滤镜高有真才实学,宋仁宗呢?他是缺点优点都有都很明显的人,结果剧里变成一个完人,一个没缺点一直胸有成竹掌握大局的人,既然如此知道吕夷简是个害虫,你还姑息养奸是想不开了还是干嘛呢?

《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!

再说范仲淹之类,说他们捧的太高了不是说剧中正面形象处理不当,而是黑吕夷简,其实了解吕夷简在宋史上的事就知道他是深谙人性圆通之人,大事上无可指摘,水川之战更是没落井下石范仲淹,现在变成一个小人为私利陷害的猥琐形象。他确实朋党过了,但其他事上其实处理很不错的,心思也深远,仁宗后面对他评价很高的(现在仁宗这样只能让我觉得如果后面仁宗按史实走吕评价高,要不是就是懦弱没主见少断,显然这不是这部剧给他的形象定位,虽然是史学形象;那就只能是人物前后隔离断层,编剧自己写崩了处理都是bug,逻辑链断了。)所以说还不如按历史事实走,自己想容易为圆而圆崩掉,按历史合理推论顺了是解构巧妙切入点新奇,崩了是历史原因为历史难解之谜,岂不妙哉。

《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!

古装剧本身就是个伪命题,如果是以现代的价值观去写故事未免有些让人跳戏,如果是描述都是古代的思想,和现代的思想违背,那绝大数观众也会吃不消。用古今都通用的思想本身就是在走平衡木,往大了讲家国天下红线比我们想象的多,往小了讲儿女情长未免有些小家子气。演员、导演、置景、服化道等等,其实想要打造精品最难的就是剧本,而这样的剧本却要用最通俗的话来讲,“厚积薄发”四个字没有一定功力是很难办到的……看正午的计划,近两年是没有古装剧了,在古装剧领域没有正午这样的水准保证,估计想要看到精品的观众还是凭运气吧?

《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!

其实梁家的事情这条线做的还是不错的,因为上位者一己私欲,无意间就能毁了一家人的生活。这也是梁怀吉做了太监的原因。但是后面皇帝反省过后我觉得他还是没变啊,可能他往后不会在衣食住行上让别人知道自己的喜好而争相效仿,但是这也不代表他真切体会了别人的痛苦啊。仁宗这个角色在街上策马会给人家道歉,脾气是很好的样子,也不怎么责罚宫人,还会为了坊市的事情给百姓想办法,但是那种善良就好像是上位者对下位者的善良,等遇到公主的事情责罚的还是太监,他还是为了自己的私欲给女儿和李家都造成了很多痛苦,而且绝不会改。

《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!

整体的节奏感觉非常舒服,8集内容已经完成很多事情了,长大成人、拿回政权、废后、遇见熙春、娶曹皇后,七十集的剧一开始就快节奏是不现实的,也不会好看,戏剧冲突和剧本的精神内核大概在二十集前后展现比较正常,在这之前就看能不能留住观众了。之前的天盛长歌失败了,用了十多集铺开故事,讲许多虚无的台词,到了各支线该聚合的时候却还是散乱,这是它失败的原因,我觉得清平乐目前已经成功避开了这点。

当年琅琊榜刚播的时候,也有不少人诟病前期节奏慢、故事散的,后面剧情立住了,才成为神剧,清平乐的故事内核不是权力斗争,会少许多冲突,观众也不会看得那么“爽”,没有成为神剧的要素,但不妨碍这是一部优秀的作品,把它当一部正剧,看宋仁宗的一生也未尝不可。

我在看的时候总有一种该细的地方不细,不该细的地方非常细的感觉。比如我就很好奇曹丹姝上了张茂则的马车之后他们都聊了些什么,叫这位在皇帝身边见过大风大浪的内侍对这位小姐颇多留心。但是没有!剧里有的就是各种景,内侍走路的长镜头等等,就是没有我想要看到的,我认为还比较重要的信息。毕竟原著里,张茂则对皇后的感情这一条线也是非常打动人的,哪成想……他们团队创作的初心也只是“希望可以通过这部剧抛砖引玉,能让大家自己查资料也好,或是通过别的方式,更加了解北宋这段历史”。

《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!

我个人认为,他们的目的达到了,至少在清平乐之前,很少有以 宋仁宗的一生为线索的电视剧,普通民众对北宋是不够了解的。提起宋朝就是积贫积弱,重文轻武,而忽略了北宋经济、文化、科技的繁荣和发展。影视剧是普及历史的一个很好的途径,至少我是因为追清平乐才去翻阅史籍主动了解那段历史的,而清平乐官微与几个历史讲评老师的互动也是很好的一个现象,有人讲北宋的服饰,有人讲北宋的历史事件,有人讲宋仁宗时唐宋八大家的诗词,网友可以各凭喜好随意认领,一边追剧一边学习,从这个角度去想,这部剧又可以说是很成功的,完全对得起创作团队的初心。至于电视剧本身的质量,只能算中上,算不得精品,我相信很多人都是有心理预期的,毕竟导演是张开宙嘛。对张的进步得鼓励,不足之处多提建议,用不着一下打死。并不是说答者言辞过于犀利,我反而希望张能看到这样的评价,刺激他更快的进步。

《清平乐》这部剧拍得好吗?有些地方值得表扬,有些却有瑕疵!


推荐阅读:苹果手机查找我的iphone在哪里

(正文已结束)

免责声明及提醒:此文内容为本网所转载企业宣传资讯,该相关信息仅为宣传及传递更多信息之目的,不代表本网站观点,文章真实性请浏览者慎重核实!任何投资加盟均有风险,提醒广大民众投资需谨慎!